Promovarea unor emisiuni moderate de ziarişti din afara TVR reprezintă, în opinia jurnalistului Dan Andronic, principala miză a „bătăliei” declanşate de Stelian Tănase în Televiziunea Română.
Într-un material publicat pe evz.ro, acesta susţine că la baza scandalului iscat în TVR se află mai degrabă motive financiare şi nu de natură editorială.
„Stelian Tănase spune că actualul purtător de cuvânt al Guvernului, Corneliu Calotă conduce de fapt Consiliul de Administrație al TVR, fiind unul din membri. Directorul general al TVR nu pare însă să fie deranjat de prezența lui Andrei Muraru, consilierul oficial al lui Klaus Iohannis pentru campania prezidențială, în structura Consiliului de Administrație”, susţine Dan Andronic.
Jurnalistul citează o afirmaţie obţinută de la unul dintre oamenii din Consiliul de Administrație al TVR, care reclamă prezenţa realizatorilor aduşi din afara televiziunii.
“I-a adus pe Cornel Nistorescu, Mircea Dinescu și Sorin Avram, din afara TVR ca să realizeze emisiuni politice cu salarii cel puțin duble față de realizatorii angajați din TVR. De exemplu, Mircea Dinescu primește 10.000 de euro pentru două emisiuni în grilă, iar Cornel Nistorescu și Sorin Avram au în jur de 2.500 de euro fiecare. De ce era nevoie de oameni din afară, în condițiile în care avem 2.500 de angajați pe care-i plătim în fiecare lună? Iar ceea ce v-am spus nu reprezintă singurele exemple”, susţine sursa precizată.
“Intenția lui Stelian Tănase era să controleze printr-o suprastructură editorială actualul Departament de Programe și Departamentul de Știri. Toți acești oameni au fost angajați direct de Stelian Tănase, la recomandarea lui Cornel Nistorescu, cu salarii de peste 1000 de euro fiecare. Miza era una singură: controlul editorial să treacă în mâna sa. Nici pomeneală de independență editorială”, susţine un alt membru al Consiliului, citat de Andronic.
„Așa cum spuneam asistăm la un scandal care se duce pe bani foarte mulți. Miza TVR nu pare foarte mare, dacă urmărești indicatorii de audiență. (…) Numai că mirajul bugetelor de zeci de milioane de euro anual, o parte importantă din bani publici, posibilitatea de a împărți favoruri politice la ore de maximă audiență o transformă într-o vacă bună de muls pentru orice director general și consiliu de administrație care a trecut sau va trece pe acolo”, scrie jurnalistul.
„O televiziune cu mii de angajați și datorii de sute de milioane de euro n-ar avea decât o singură șansă: să fie preluată de un manager adevărat care să se uite doar la situația economică, fără să privească galeș în ochii puternicilor zilei, doar-doar va fi băgat în seamă”, mai notează Dan Andronic.