Demersul lui Voiculescu privind Evenimentul Zilei, criticat de ActiveWatch şi CJI: „E respectul pe care un fost securist îl are față de libertatea pentru exprimare

O acţiune de hărţuire, dar şi de intimidare a unei publicaţii care s-a manifestat critic la adresa trustului Intact. Aşa au catalogat şi reprezentanţii ActiveWatch maniera în care mogulul Dan Voiculescu alege să îşli elimine concurenţa.

„E încă o situație care dă măsura modului în care un politician, un om de afaceri și patron de presă din România înțelege să respecte libertatea presei. Este nu numai o acțiune interesată împotriva unui concurent mediatic , dar e mult mai grav, este reacția unui om politic față de o instituție media care l-a criticat în mod constant. Ăsta este respectul pe care un fost securist, devenit mare om de afaceri și deținător de presă în România îl are pentru libertatea de exprimare. E vorba de foarte multă ipocrizie în cazul domnului Voiculescu pentru că trustul Intact se lamentează de câteva luni într-un mod penibil consider eu. Trustul Intact se plânge, se lamantează vizibil. Este doar o hărțuire, o acțiune de intimidare a unei publicații care s-a manifestat critic la adresa patronului trustului Intact”, a declarat pentru B1 TV Răzvan Martin, coordonator de programe la ActiveWatch.

De asemenea, directorul Centrului pentru Jurnalism Independent a criticat dur acţiunea intentată de Dan Voiculescu la adresa Evenimentului Zilei. Ioana Avădanei a declarat că este vorba despre o măsură abuzivă, care poate fi interpretată ca o tendinţă de a elimina concurenţa incomodă.

„Mi se pare extrem de agresiv ca o companie de presă să ceară dizolvarea unei companii de presă concurente. Interpretarea dată legii conform căreia orice entitate interesată poate cere acest lucru mi se pare abuzivă. Este o înțelegere total aberantă a concurenței pe piață. Nu pot să nu remarc modul în care companiile trustului Intact, apropiate sau afiliate acestuia, se comportă agresiv la adresa altor entități de presă care eventual le atacă interesele prin produse editoriale. Deci nu vorbim de relațiile comerciale, care au și ele regimul lor. Dar a te adresa, a te ridica împotriva unui canal mediatic care are idei contrare ție mi se pare de neacceptat într-o democrație cu presa liberă. Poate fi interpretat şi ca o tendinţă de a elimina concurenţa incomodă”, a declarat la rândul ei, Ioana Avădanei.