Florin Călinescu a declarat, luni, la emisiunea „Ultimul Cuvânt” difuzată de B1 TV, vizavi de abdicarea Regelui Mihai I, că acesta nu a procedat corect și a dat-o, ca și monarh, drept exemplu pe Elisabeta I a Marii Britanii.
Acesta a descris, într-un mod colorat, faptul că Elisabeta I și-a menținut prestanța de monarh, în ciuda faptului că a fost un om ca oricare altul, lucru pe care Regele Mihai I nu l-a făcut.
„Când ești rege ești mai mult decât un președinte. Lui Băsescu nu poți să-i ceri să moară pe tron la Cotroceni. În momentul în care Elisabeta I își descoperă țâțișoarele, uterul, vede niște bărbătuși, se aprinde dar femeie se duce se tunde, își dă cu var pe față și zice de astăzi iubitul meu este Anglia. O fi rupt vibratoarele pe sub plapumă, domne femeia aia, dintr-o fetișcană, a ajuns or tu Mihăiță zici dacă e mai bine vă las vouă țara„, a explicat Călinescu.
Actorul a considerat că spre diferență de Mihai I, mareșalul Antonescu a știut să țină țara stabilă și sub control, iar monarhul a ratat șansa de a fi un adevărat lider al poporului, acceptând chiar să fie împușcat decât să-l părăsească.
„Eu știu foarte bine ce a însemnat mareșalul, ce fel de om a fost și cum a reușit să țină România. A ținut țara, a făcut ceea ce trebuia, ceea ce Majestatea Sa nu a făcut. Nu pot să îl condamn în limbajul lui Băsescu, dar lucrurile cam pe acolo stăteau. Regele avea șansa de a fi martir al acestui neam, să moară ca un rege„, a conchis Florin Călinescu.