Ion Cristoiu: După 9 ani, ÎCCJ i-a dat dreptate lui Decebal Remeș. Dar și mie, când denunțam în 2007 drept abuz difuzarea pe TVR-ul Rodicăi Culcer a unei casete de la DNA, pentru a-l forța pe ministru să demisioneze

Jurnalistul Ion Cristoiu vorbește în “Gândul de duminică”, de pe blogul personal, despre răspunsul pozitiv pe care l-a primit Decebal Remeș din partea ÎCCJ, făcând o paralelă cu o situație asemănătoare în care a fost și el implicat.

Jurnalistul a amintit de un articol anterior pe care l-a postat pe blogul său pe 9 noiembrie, în care vorbea despre Mircia Gutău.

„După 10 ani, CEDO i-a dat dreptate lui Mircia Gutău, dar și mie, care am denunțat abuzul comis împotriva primarului de Râmnicu Vîlcea, firește asumîndu-mi riscul de a fi înjurat ca și acum drept apărător al corupților.

Pe 8 noiembrie 2016, ÎCCJ a condamnat DNA, TVR și pe Rodica Culcer la plata unei despăgubiri civile de 15.000 de lei pentru difuzarea la TVR în seara de 10 octombrie 2007 a dubiosului montaj video și audio intitulat Flagrant menit a convinge opinia publică de la noi că ministrul Decebal Remeș e un corupt.

Pe drept cuvînt, ÎCCJ, Secția Civilă, a considerat că difuzarea acestui material, asumată public de către Rodica Culcer, șefa Știrilor la TVR, i-a adus lui Decebal Remeș grave prejudicii morale.

Ca și în cazul lui Mircia Gutău, la vremea respectivă am sărit în ajutorul lui Decebal Remeș, deși fusese o vreme cînd îl atacasem dur pentru activitatea de ministru.

Una era însă activitatea sa de ministru și alta, incalificabila porcărie care se făcea prin difuzarea netam-nesam la TVR, în prime time, a unei casete compromițătoare despre ministrul Decebal Remeș, o acțiune care se constituia în mai mult decît un derapaj de la normele elementare ale profesiei de jurnalist. Era o acțiune mafiotă a postului public, făcută la ordin. Asta deoarece, așa cum excelent arată Bogdan Tiberiu Iacob într-un amplu material de pe InPolitics.ro, difuzarea materialului a avut drept scop forțarea lui Decebal Remeș să demisioneze din funcția de ministru al Agriculturii.

Și într-adevăr, a doua zi, 11 octombrie 2007, Decebal Remeș a demisionat. Înainte de a reproduce textul meu din 11 octombrie 2007, trebuie să menționez că pe 10 octombrie 2007, prin difuzarea casetei de la DNA, devenea o practică sinistră folosirea așa ziselor scurgeri în presă de la DNA pentru a compromite grav imaginea unui adversar politic”, a scris Cristoiu.

Cristoiu a vorbit și despre două motive pentru care este decis să continue dezvăluirile despre abuzurile binomului SRI-DNA.

„1.Prin însuși statutul său, jurnalistul trebuie să fie de partea cetățeanului în conflictul acestuia cu Statul întruchipat de instituțiile de forță.

2.Sunt convins că Lupta împotriva corupției nu e nimic altceva decît o răfuială politico-mafiotă în care cătușele țin locul gloanțelor din Sicilia Cosei Nostra.

Firește, așa cum am mai scris, corupția e un fenomen real în România postdecembristă și lupta împotriva ei se înscrie printre prioritățile dictate de interesul național. Numai că, în ultimii ani, din motive despre care am mai scris, lupta împotriva corupției a fost confiscată de un Sistem corupt care a deturnat-o în folos propriu”, a mai spus Cristoiu.

Pentru a citi textul lui Cristoiu puteți intra AICI.