Un bărbat a fost condamnat, definitiv, la 13 ani de închisoare cu executare. Procurorii l-au acuzat că în 2021 a plănuit să își ucidă fosta soție și pe prietenul acesteia în timp ce se aflau într-o mașină și circulau prin București.
Bărbatul a pornit în urmărirea celor doi în trafic și a provocat un accident grav. Ulterior a intrat cu mașina în autoturisnul acestora și a părăsit locul accidentului, scrie ziare.com.
În timp ce conducea mașina fără a deține permis de conducere, în condiţiile unui trafic intens, pe fondul unei crize de gelozie, bărbatul a avut un comportament şicanator şi agresiv (circulând chiar și pe sens opus după ce trecuse peste linia dublă continuă) faţă de persoana vătămată (fosta soție a inculpatului) – încercând să blocheze autoturismul în trafic.
În momentul în care autoturismul în care se aflau victimele (fosta soție și prietenul acesteia) a încercat să scape de urmărire, bărbatul a accelerat, iar, când a ajuns în paralel cu acesta, pe șos. Orhideelor nr. 1, la viteza de aproximativ 57 km/h, a intrat intenționat în coliziune cu celălalt autoturism, care circula atunci cu aproximativ 54 km/h).
În urma coliziunii, ambele autoturisme au părăsit spațiul carosabil, intrând violent într-un gard de fier ce împrejmuia spațiul verde, fiind avariate puternic și rămânând suspendate pe trotuar. Femeia și bărbatul cu care se afla în mașină au fost loviți la cap.
Autorul infracțiunii de tentativă de omor a încercat să se răzbune pe fosta sa soție pentru că l-a părăsit și a intrat intenționat în autoturismul în care se afla aceasta. Victimele au depus plângere, iar autorul infracțiunii a fost trimis în judecată pentru tentativă de omor.
Autorul infracțiunii a încercat inițial să acrediteze ideea că a fost vorba doar despre un simplu accident, ulterior susținând că nu a dorit în niciun moment să suprime viața celor două persoane.
”Chiar dacă potrivit concluziilor medico-legale se reţine că nu a fost pusă în primejdie viaţa persoanelor vătămate, nu înseamnă că nu se poate reţine infracţiunea de tentativă la omor şi că fapta trebuie încadrată doar în raport de numărul de zile de îngrijiri medicale stabilit prin raportul de expertiză.
Gravitatea leziunilor produse şi împrejurarea că acestea nu au pus în primejdie viaţa victimelor nu exclude existenţa intenţiei de a ucide atribuită inculpatului, aceasta rezultând din alte împrejurări faptice relevante: folosirea autoturismului, aflat în viteză, ca obiect vulnerant, apt să producă decesul, manevrarea acestuia în vederea lovirii directe a celuilalt vehicul, intensitatea impactului, încercarea de continuarea actelor de agresiune asupra aceleiaşi victime şi ulterior acelui moment”, a mai susținut instanța care a pronunțat hotărârea definitivă.