Un avocat a explicat ce va urma, după ce CCR a anulat turul 1 al alegerilor prezidențiale. Gabriela Savu: „Asta înseamnă că vom avea o situație fără precedent” (VIDEO)

Avocata Gabriela Savu a explicat în emisiunea Politica Zilei, moderată de Ioana Constantin, pe B1 TV, că decizia Curții Constituționale de a anula turul 1 al alegerilor prezidențiale este una fără precedent, ceea ce înseamnă că întregul proces electoral va fi reluat de la zero.

Aceasta implică faptul că Guvernul României va stabili o nouă dată pentru alegeri, iar procesul va include strângerea de semnături, depunerea și validarea candidaturilor.

„Pur și simplu, nu a prevăzut nimeni niciodată că s-ar putea întâmpla așa ceva”

Savu a subliniat că, din punct de vedere constituțional, mandatul actualului președinte, Klaus Iohannis, va continua să fie valabil până la depunerea jurământului de către un nou președinte ales.

“Din comunicatul Curții reiese cât se poate de clar că s-a dispus reluarea integral a procesului electoral, în ceea ce privește alegerea președintelui României, ceea ce înseamnă că se va urma întocmai procedura prevăzută de lege, legea privind alegerea președintelui, adică Guvernul României va stabili o nouă dată a alegerilor. Asta înseamnă că se vor organiza inclusiv strângeri de semnături, se vor depune candidaturi, se vor valida candidaturi, întregul proces electoral ar trebui să fie reluat de la zero.

Asta înseamnă că vom avea o situație fără precedent, de potențială discuție cu privire la expirarea mandatului președintelui, Constituția spunând, însă, că mandatul Președintelui este de 5 ani și începe de la data depunerii jurământului, expirând la data depunerii jurământului de către președintele nou ales.

Adică, din punct de vedere constitutional, vacantarea funcției nu vizează una din ipotezele de expirare a mandatului, pentru că există această prevedere în Constituție, că expirarea mandatului președintelui, chiar dacă se menționează termenul de 5 ani, operează când se depune jurământul de către președintele nou-ales. În opinia mea, deși acesta este tot atributul Curții Constituționale, exact litera subsecventă celei de la litera F, pe baza căreia s-a pronunțat Curtea, astăzi, la litera G din același articol 146 din Constituție spune că tot Curtea Constituțională este singura care poate să stabilească dacă există o situație de interimat al funcției de președinte, dar constitutional, strict juridic, nu suntem într-o situație de interimat, în ipoteza în care expiră mandatul. Pur și simplu, nu a prevăzut nimeni niciodată că s-ar putea întâmpla așa ceva, adică să ieșim din termenele constituționale, iar portița prevăzută de Constituție înseamnă că mandatul președintelui se poate prelungi de drept”.