Anton Vaino este noul șef al Administrației Prezidențiale de la Moscova. Figura apărută acum în jurul președintelui Vladimir Putin reprezintă un personaj cuprins de mister despre care se știu puține lucruri și care a progresat foarte mult în ultimii ani în serviciul Kremlinului.
Biografia oficială a acestuia arată foarte puține detalii despre acesta și se pare că nu există niciun inteviu pe care acesta să îl fi acordat în trecut. Înainte să fie adus la Kremlin, Vaino a fost diplomat de meserie.
O investigație marca BBC Rusia privind realizările academice scoate la iveală detalii intrigante despre el și ar putea oferi indicii importante despre felul în care acesta vede lumea, scrie ziare.com.
În 2012, în revista de specialitate Lege și Economie a apărut un articol semnat de un anume "AK Vaino", despre care se crede că este chiar noul om al lui Putin din fruntea Administrației Prezidențiale. Se numea "Capitalizarea viitorului".
Acest articol ar prezenta noi modalități de organizare și înțelegere a societății. În el, Vaino susține că economia și societatea în general au devenit prea complexe pentru a mai fi gestionate prin modalități tradiționale.
Guvernul ar trebui, conform autorului, să găsească noi metode de control, iar o propunerea este un nou dispozitiv numit "nooscop", care având în vedere că "noosfera" este considerată învelișul spiritual al Pământului, atunci acest dispozitiv poate pătrunde în conștiința globală și este capabil să "detecteze și să înregistreze schimbări în biosfera și în activitatea umană".
El a descris "nooscopul" ca fiind "un aparat care scanează tranzacțiile dintre oameni – lucruri și bani" și a susținut că este o invenție comparabilă cu telescopul și microscopul. Însă nu a vrut să dezvăluie dacă acest aparat chiar există sau este în curs de dezvoltare.
Aceste scrieri ale lui Vaino au stârnit curiozitatea multor persoane în Rusia de la numirea sa. Academicieni ruși de top s-au arătat sceptici în privința teoriilor și soluțiilor propuse în 2012 de nou șef al Administrației Prezidențiale.
"Nu există niciun pic de știință în asta", a spus Simon Kordonsky, profesor de filosofie la Higher School of Economics din Moscova. Acesta susține că articolul se complace în ipoteze "mitologice" despre viitor, ceea ce contrastează cu ideile progresiste ale primei generații de economiști ruși, în primii ani de după destrămarea Uniunii Sovietice.