Cristoiu, despre cazul Ponta: Este o lovitură de forță de care guguștiucul Ponta nu-și dă seama. SRI nu apare în comunicatul DNA pentru că nu putea recunoaște că a ajuns să-l spioneze chiar și pe șeful Guvernului

Vineri, premierul Victor Ponta a fost chemat la DNA pentru a i se aduce la cunoștință faptul că a fost pus sub învinuire pentru fapte pe care le-ar fi comis atât în perioada în care era avocat, cât și în cea în care era premier. Ulterior, DNA a emis un comunicat ”insipid, în care, ca de obicei, în ultimul timp, se face multă proză proastă, semn al unei realități hazlii: Procurorii vor să țină locul jurnaliștilor, deveniți, la rîndul lor, procurori”, după cum susține Ion Cristoiu pe blogul personal.

Jurnalistul consideră că două aspecte sunt interesante în acest comunicat, anume că este considerată conflict de interese propunerea unui șef de partid ca o persoană să fie ministru și faptul că din text lipsește referirea la sprijinul dat de către SRI. De asemenea, Cristoiu se întreabă dacă propunerea lui Iohannis ca Gorghiu să fie președintele PNL nu este și ea un conflict de interese.

”Pînă acum, SRI își făcea un motiv de înfoiere curcanistică din prezența referii la implicarea sa într-un dosar de corupție. Desigur, asta transformase SRI într-un soi de Miliție Economică, ipostază – care sunt sigur – a picat și pică prost acelor tineri care s-au angajat aici pentru a se bate cu KGB și nu Mischie de la Gorj, pentru a fi un Bond român, și nu un Tudor Postelnicu al lui Nicolae Ceaușescu”, scrie Ion Cristoiu.

Acesta enumeră mai multe motive pentru care, de această dată,  nu se face referire la SRI în comunicatul DNA. Un prim motiv ar fi acela că ”folosirea DNA pentru tranșarea unei bătălii strict politice între două partide – PSD și PNL – a fost socotit de SRI un rahat prea rău mirositor pentru a se afișa cu Dosarul Victor Ponta”. Mai apoi, SRI nu putea recunoaște că a ajuns să-l spioneze chiar pe șeful Guvernului, indiferent că a făcut-o sau nu. Un alt motiv este că Eduard Hellvig a început să pună în practică decizia de a construi pentru SRI imaginea publică a unui Serviciu de Intelligence concentrat pe bătălia cu amenințările la Siguranța Națională.

În plus, ”SRI a fost implicat pînă gît în punerea la cale a iminentei schimbări de majoritate parlamentară prin intermediul Cătușelor. Absența referirii la SRI e o diversiune prin care SRI vrea să nu fie implicat în Scandal” și ”lovitura de forță (pentru că o să vedeți, e chiar o lovitură de forță, un plan pus la cale pînă la cele mai mici amănunte, de care guguștiucul Victor Ponta nu-și dă seama) a fost gîndită de Klaus Iohannis împreună cu PNL și cu DNA fără știrea SRI”.

”Dvs ce credeți? SRI n-a știut de această lovitură de forță?”, întreabă Ion Cristoiu în finalul articolului.