După misterul stârnit în jurul demisiei lui George Maior, un alt mister a apărut recent la orizont: cel al eliberării lui George Scutaru din funcția de consilier prezidenţial.
Eliberarea a fost anunțată de un Comunicat al Administrației prezidențiale postat vinerea aceasta pe site-ul Președinției. Din comunicat, oamenii pot afla că Iohannis a semnat eliberarea din funcție a lui George Scutaru. “Eliberare din funcție înseamnă demisie sau demitere. La insistențele presei, purtătoarea de cuvânt sau, mai degrabă, purtătoarea de mormăieli a Cotroceniului, a catadicsit să transmită scurt, ca un hai sictir: „George Scutaru a demisionat din motive personale”, scrie Ion Cristoiu pe blogul personal.
Cristoiu consideră că Iohannis este lipsit de transparenţă şi că, până acum, ar fi trebuit să înțeleagă că “Președintele unei țări democratice nu tace și face, ci face și vorbește despre ce-a făcut”.
“Toate datele converg către o demisie forțată a lui George Scutaru în urma unei descoperiri de ultimă oră în legătură cu biografia sa.
Nu-i exclus ca George Scutaru să fi fost supus, pentru posibila numire ca director al SIE, unor verificări mult mai drastice, poate chiar cu sprijinul partenerilor americani, decât cele cerute de funcția de consilier.
Și cu acest prilej, să i se descopere în biografie ceva care-l face incompatibil chiar cu funcția de consilier la Cotroceni”, crede analistul Ion Cristoiu.
Misterul se adânceşte în momentul în care, spune Cristoiu în editorialul său, “George Scutaru a fost adus la Cotroceni, în această funcție importantă de chiar Klaus Iohannis. Ce Dumnezeu a putut face George Scutaru în doar două luni pentru ca să i se ceară demisia la două luni de la instalarea în funcție? Printr-un alt decret, concomitent cu eliberarea din funcție a lui George Scutaru, în locul lui a fost numit Ion Oprișor. Dacă lui George Scutaru i s-a cerut demisia, pentru că președintele și-a dat seama că nu e bun pe funcția asta, nu era musai să i se găsească un înlocuitor pe loc.
Înseamnă că numirea lui Ion Oprișor a avut menirea de a închide cât mai repede subiectul. Dacă locul era liber, s-ar fi creat premisele pentru a lungi discuția”, încheie ziaristul.