Ion Cristoiu: Sper că documentele împotriva Elenei Udrea de la Antena 3 nu sunt date pe șest de SRI sau de DNA

Denunțul Elenei Udrea împotriva lui Florian Coldea a dat naştere la foarte multe controverse în spațiul public. Elena Udrea a anunţat, vineri, că a depus un denunţ la DNA împotriva lui Florian Coldea, directorul interimar al SRI. Udrea îl acuză pe Coldea că ar fi instrumentat campania împotriva sa şi că i-ar fi cerut fostului său soţ, Dorin Cocoş, să îi dea 500.000 de euro lui Sebastian Ghiţă.

Conform jurnalistului Ion Cristoiu, în editorialul de pe blogul personal, DNA a procedat corect prin decizia de a nu deschide o anchetă pe baza acestui denunț. Cristoiu susține, de asemenea, că Elena Udrea asta a și urmărit, pentru că, în caz contrar, acesta fie ar fi putut fi interpretat ca un autodenunț, fie ar fi fost considerat fals. Stratagema lui Udrea a constat, mai spune Cristoiu, în aceea că a pariat pe respingerea de către DNA, pentru a confirma teza despre atotputernicia lui Coldea.

“Persoană inteligentă, Elena Udrea știa că un denunț astfel făcut încât să fie luat în serios de DNA ar fi însemnat următoarele pericole: 1. De a fi considerat un autodenunț. Din prezentarea denunțului am înțeles că Elena Udrea spunea că Dorin Cocoș i-ar fi spus că, dând curs unei cereri a lui Florian Coldea, i-a dus lui Sebastian Ghiță 500.000 de euro nu cu titlu de împrumut, ci pentru a nu-i mai fi dați înapoi niciodată. 500.000 de euro e, cel puțin pentru mine, care trăiesc din ce-am scris și ce scriu, o sumă exorbitantă. Cum să credem că un om de afaceri, inclusiv unul  cu bani din corupție, la ordinul cuiva – indiferent cine ar fi acesta – ia 500.000 de euro și-i dă unei persoane străine fără pretenția de a-i fi returnați? Ar fi o singură excepție: Dacă banii nu sunt ai lui, el, Dorin Cocoș fiind o firmă paravan pentru banii altora sau ai SRI. În acest caz, Elena Udrea, care spune c-a aflat în octombrie 2014, trebuia să facă denunț încă de pe atunci. Dar nu la DNA, ci la Parchetul Militar.

2. De a fi verificat și, prin asta, dovedit fals. Elena Udrea a pariat pe respingerea de către DNA, tocmai pentru a putea spune că i s-a confirmat teza despre atotputernicia lui Florian Coldea”, argumentează Ion Cristoiu.

Din postura de simpatizant al Elenei Udrea, Cristoiu mai observă că “dușmanii ei – din SRI sau din DNA – s-au tâmpit atât de tare în războiul dintre copiii lui Traian Băsescu încât dau Antenei 3, pe șest, documente din dosare sau din seifuri menite a dovedi că Elena Udrea e cea mai coruptă persoană din România și nici Traian Băsescu nu se simte prea bine.”