ION CRISTOIU aruncă BOMBA! Noi acuzații care zguduie SISTEMUL! Strategia folosită de DRAGNEA pentru a fenta CONDAMNAREA DEFINITIVĂ

Jurnalistul Ion Cristoiu a criticat pe blogul personal prestația șefei Înaltei Curți, Cristina Tarcea din timpul unui interviu pentru Realitatea TV precizând că magistratul s-a coborât la nivelul politicii mărunte de pe Dîmbovița.

În intervenția sa, Cristina Tarcea a anunțat că a acordat termen pînă la 1 sepembrie judecătorilor să-şi termine stocul de dosare de redactat, în caz contrar urmînd să suporte consecinţele legii. Potrivit jurnalistului Ion Cristoriou, contextul în care a fost făcut acest anunț îl ajută pe Liviu Dragnea să se victimizeze.

“Interviul e un moment nenorocit în viața Cristinei Tarcea. Marea judecătoare, ditamai președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, are în acest interviu incredibile coborîri la nivelul mărunt, mizer, al politicii noastre maidaneze. Discursul pe care-l considerasem istoric surprindea un magistrat exemplar, dintre cei care sînt atît de buni profesionali, atît de corecți, încît pînă și criminalii din boxă, urmărindu-le prestația în robă, scaun, simt nevoia de a fi condamnați cît mai repede și cît mai aspru. În acest interviu, din motive care-mi scapă acordat unui post renumit pentru postura sa de PR-ist al Binomulul SRI-DNA, ditamai președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, pare a fi ieșit tocmai atunci dintr-un duș comun cu faimosul general Dumbravă, îndrumătorul magistraților pe culoarul Justiției către sentințe cu cîntec.

Una dintre cauzele dezastrului – repet, pentru imaginea de pînă acum a Cristinei Tarcea, de magistrat model – stă în întrebările isteric tendențioase puse de reportera Realității tv. Ionela Arcan face parte dintre acei jurnaliști din postdecembrism în stare de orice pentru a face pe plac patronilor. Cînd e vorba de jurnaliste, unele încalcă morala culcîndu-se cu patronii însurați și cu copii mari. Altele, ca Ionela Arcan, încalcă etica profesională. Un exemplu e acest interviu, care creează o atmosferă irespirabil bolșevică, prin întrebările tendențioase din punct de vedere politic, cărate în gură din redacție, unde leau primit de la patroni.

Chestiunea întîrzierilor în motivarea unor sentințe e una strict profesională. Reporterița nu scapă prilejul de a o mînji cu baligă politică. Pentru că ea nu întreabă de ce întîrzie motivările în general, ci de întîrzie în cazul unor anumiți politicieni, insinuînd că e vorba de o manevră pro PSD a judecătorilor de la Înalta Curte și nu de o delăsare profesională. Răspunsul Cristinei Tarcea, deși strict profesional, e contaminat de această politizare de joasă speță. În locul unei opinii despre o strictă chestiune profesională, răspunsul apare ca o intervenție nenorocită a unui magistrat în bătăliile politice:

„În prezent a întîrziat, a fost redus mult numărul de dosare care au fost întîrziate la redactare. Am acordat termen pînă la 1 sepembrie tuturor să profite de vacanţa judecătorească şi să-şi termine stocul de dosare de redactat, în caz contrar urmînd să suporte consecinţele legii, respectiv voi sesiza Inspecţia Judiciară.”

Sînt sigur că decizia Cristinei Tarcea ține numai și numai de nevoia de a corecta o anomalie revoltătoare în activitatea Înaltei Curți: Motivarea sentințelor cu mare întîrziere.

Liviu Dragnea a folosit prilejul atmosferei de politică măruntă a întregului interviu pentru a denunța decizia ca o acțiune a statului paralel împotriva sa. Potrivit lui Liviu Dragnea, Statul Paralel, întruchipat aici de Cristina Tarcea, pune presiune pentru ca motivarea sentinței sale să fie redactată cît mai repede, pentru a grăbi procesul și prin asta condamnarea sa definitivă. Nu știu dacă un proces inițiat cît mai repede înseamnă neapărat condamnarea cît mai repede a lui Liviu Dragnea. Sigur e că decizia Cristinei Tarcea ca pînă la 1 septembrie să se termine toate motivările sentințelor date pînă acum e cerută de realitățile profesionale ale Justiției. Indiferent de motive întîrzierea motivării face rău tuturor părților, nu de puține ori chiar acuzatului, care are nevoie de o motivare cît mai repede pentru a putea continua demersurile de obținere a dreptății.

Știu însă că politicianul Liviu Dragnea n-a scăpat prilejul de a folosi răspunsul din interviu pentru a se da drept victimă a Statului Paralel.

Liviu Dragnea n- a fost singurul care a văzut în răspuns o confirmare a implicării în bătăliile politice a președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție. Presa pro Liviu Dragnea s-a năpustit asupra Cristinei Tarcea pentru a o denunța ca o reeditare a legendarei Livia Stanciu, cea care declara că DNA e tovarășa de luptă a ÎCCJ.

Multe dintre aserțiunile sale din interviu sînt strict profesionale. Dacă interviul a fost văzut și acuzat ca un moment de implicare a președintei ÎCCJ în chelfăneala politică măruntă principala cauză stă în atmosfera de ședință de partid dată interviului de întrebările de prestația pro Binom a Ionelei Arcan, prin țățismul de zgîrîiat cu unghiuțele, un fel de Sorina Matei înainte ca aceasta să se convertească la religia drepturilor omului.

Nu știu de ce s-a grăbit Cristina Tarcea să dea un interviu unui post compromis prin tendențiozitatea sa politrucă. Să nu fi știut domnia sa că și în alegerea unei toalete e bine să te uiți mai bine înainte de a intra ce vorbe și ce desene sînt măzălite pe pereți?”, a scris jurnalistul Ion Cristoiu pe blogul personal.