Narcisa Iorga: Plecăciunile Antenelor în fața Casei Regale îmi provoacă o puternică repulsie. Până în 2000, Voiculescu interzicea sintagma „regele Mihai”

Dacă în perioada 1994 – 2000, trustul Intact, controlat cu mână de fier de Dan Voiculescu, avea interdicție directă de la acesta să nu folosească vreodată cuvântul “rege” asociat numelui Mihai de Hohenzollern, astăzi, “cei care foloseau atunci adjective prea tăioase pentru conștiințele noastre subțiri și în formare, vorbesc acum galant, Familia Regală a României în sus, Alteța Sa Regală în jos, Majestatea Sa în sus, Principele în jos. Ex-regele a devenit regele Intact”, scrie Narcisa Iorga într-un editorial pentru evz.ro.

Schimbările acestea, ca de la cer la pământ, mărturiseşte Iorga, îi provoacă repulsie: “Uneori mi-aș dori să nu mai am memoria începuturilor carierei mele de jurnalist. Aș fi scutită astăzi de multe eforturi de a trece cu vederea gravele lacune de caracter ale unora și altora. De exemplu, plecăciunile Antenelor în fața Casei Regale a României îmi provoacă o puternică repulsie, și nu doar față de oamenii lui Dan Voiculescu”, spune Iorga.

Jurnalista explică şi de unde au pornit acele interdicţii din partea lui Voiculescu: “După primirea triumfală de care Regele s-a bucurat la București, în primăvara anului 1992, Ion Iliescu a început să se teamă de pericolul presiunii străzii pentru revenirea la monarhie. Ion Iliescu era idolul, iar Jurnalul Național era ”perla coroanei” lui Dan Voiculescu. Prin acest ziar își arăta el forța mediatică. Îi încolțiseră în minte planurile de azi: să domine deciziile politice prin trustul său de presă. Or, dacă în noiembrie 1994, PDSR a cerut Ministerului de Externe să-l declare pe Rege ”persona non-grata”, iar Ion Iliescu nu excludea o lege care să interzică acestuia intrarea în țară, cum era să se comporte Dan Voiculescu decât ca un docil vasal al regelui materialismului dialectic?”