Nicușor Dan, primarul general al Capitalei și candidat independent la alegerile prezidențiale, a fost întrebat, vineri, în emisiunea „Bună, România!”, moderată de Radu Buzăianu și Răzvan Zamfir pe B1 TV, cum comentează acuzațiile venite din partea unor persoane care spun despre el că ar fi “următorul Klaus Iohannis.
El a afirmat că, dacă discutăm despre atributele lui Klaus Iohannis, ipoteza că el ar putea fi un succesor similar nu există. Nicușor Dan a subliniat importanța ca un președinte să reprezinte societatea și să se angajeze într-un dialog cu Parlamentul și Guvernul pentru a rezolva problemele mari ale societății.
De asemenea, a menționat că a existat o tensiune mare între PNL și USR, care ar fi trebuit să fie mediată de președinte, și a criticat absența lui Klaus Iohannis în ceea ce privește presiunea pe anticorupție, afirmând că au fost doar acțiuni episodice pe mize foarte mici.
Nicușor Dan a fost întrebat ce diferențe există între el și Klaus Iohannis.
“N-am înțeles foarte clar. Dacă următorul Iohannis înseamnă următorul președinte, e ceva ce îmi doresc. Dacă următorul Iohannis înseamnă cineva care să preia sistemul din momentul în care l-a lăsat domnul Iohannis, aici trebuie să avem o discuție.
Dacă vorbim de atributele lui lui Klaus Iohannis, fără discuție, această ipoteză nu există”, a spus Nicușor Dan.
“Deci nu veți zbura cu private jet-uri în toate colțurile exotice ale lumii și nu veți fi absent din dezbaterea publică?”, îl întreabă Răzvan Zamfir.
“Cel mai important lucru pentru un președinte este să reprezinte societatea, să se uite care sunt problemele mari ale societății și să intre într-un dialog cu Parlament, cu Guvern pentru a încerca să le rezolve”, a spus candidatul la prezidențiale.
În continuare, Nicușor Dan a discutat despre problemele care au existat în mandatul lui Iohannis, dar și despre faptul că și-ar fi dorit ca guvernarea PNL-USR să continue.
“Eu sunt un om de dreapta, mi-aș fi dorit foarte mult ca acea guvernare, PNL – USR, să continue, mai ales că eu eram primarul Bucureștiului și mi-aș fi dorit ca o majoritate din guvernarea locală să se corespundă cu majoritatea din guvernarea națională, pentru că în felul ăsta aveam un dialog mai bun cu guvernul. Nu l-am avut”, a precizat edilul Capitalei.
“Ce s-a întâmplat și aici, din nou, în opinia mea, este o contribuție importantă negativă a lui Klaus Iohannis, că a avut loc o tensiune mare între PNL și USR, care ar fi trebuit mediate de președinte. Să zicem că nu se putea media și că exista iminența unui război, era nevoie de o stabilitate. Și atunci, partidele PSD, PNL erau mai compatibile să formeze o majoritate, care să dea stabilitate. Asta, până la un punct, se poate înțelege.
Problema este cum au guvernat ei împreună, ei PSD și PNL împreună și care era principalul argument împotriva PSD-ului? Corupția, nu? Și cum președintele Iohannis a fost total absent în ceea ce privește o presiune pe anticorupție. Asta este, de fapt.
Au fost niște acțiuni absolut episodice, pe mize foarte, foarte mici, cine a angajat o rudă sau nu știu ce la nu știu ce instituție. Bineînțeles că și asta e corupție, dar noi avem zone foarte, foarte mari de corupție care au fost lăsate neatinse”, a mai adăugat candidatul la prezidențiale.