Prima victorie în instanță pentru Dumitru Buzatu: Prelungirea arestării preventive se rejudecă

Prima victorie în instanță pentru Dumitru Buzatu: Prelungirea arestării preventive se rejudecă
Dumitru Buzatu Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Curtea de Apel Iași a decis, în mod definitiv, rejudecarea hotărârii de prelungire a mandatului de arestare preventivă în cazul lui Dumitru Buzatu, fost lider PSD și președinte al Consiliului Județean Vaslui. Judecătorii au considerat că încheierea judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul Vaslui, din săptămâna trecută, trebuie desființată integral, argumentând că nu a fost motivată corespunzător și că există aspecte de nelegalitate, relatează Știripesurse.ro.

 Prelungirea arestării preventive se rejudecă în cazul lui Dumitru Buzatu

Judecătorul de la Tribunalul Vaslui a aprobat, pe 15 noiembrie, solicitarea procurorilor DNA privind prelungirea arestului preventiv pentru Dumitru Buzatu, acuzat de luare de mită. Cu toate acestea, Curtea de Apel Iași a admis contestațiile formulate atât de DNA, cât și de Dumitru Buzatu, declarând nelegalitatea încheierii judecătorului anterior din perspectiva nemotivării soluției.

„În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit. b) Cod Procedură Penală raportat la art. 204 Cod Procedură Penală şi art.5 CEDO, admite contestaţiile formulate de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi şi inculpatul-contestator Buzatu Dumitru (…) împotriva încheierii nr. 11/DLF pronunţate la data de 15.11.2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 2259/89/2023, încheiere pe care o desfiinţează în integralitate. Trimite cauza spre rejudecare judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea contestaţiilor formulate rămân în sarcina statului”, se arată în încheierea Curţii de Apel Iaşi.

Avocații lui Dumitru Buzatu au contestat hotărârea inițială, evidențiind lipsa de claritate și consistență în motivația acesteia. Aceștia au susținut că judecătorul de drepturi și libertăți nu a examinat în mod autentic susținerile și criticile aduse de Buzatu, ci a acceptat cererea DNA pe baza unor formulări vage și stereotipe, copiate în mare parte din referatul DNA.

Avocatul lui Dumitru Buzatu, Kristian Winzer, a evidențiat că această victorie în instanță subliniază prezumția de nevinovăție a clientului său până la pronunțarea unei hotărâri penale definitive.