Rareș Bogdan, prim-vicepreședinte PNL, a fost întrebat într-o emisiune despre dosarul de plagiat al premierului Nicolae Ciucă, șeful partidului din care și el face parte, și despre cum ar fi procedat în legătură cu acest subiect dacă încă mai era jurnalist. Liberalii, a răspuns el, nu sunt „așa de șmecheri încât să aibă judecători”, potrivit G4Media.ro.
În dosarul de plagiat cu care se confruntă, Nicolae Ciucă a obținut de la judecătorul Marius Iosif o sentință prin care au fost anulate cele trei sesizări depuse pentru verificarea suspiciunilor de plagiat care îi vizează teza de doctorat. După soluționarea dosarului, magistratul s-a pensionat.
După ce G4Media a făcut mai multe dezvăluiri despre judecătorul care l-a salvat pe premier de acuzațiile de plagiat, arătând că foști colegi de-ai săi îl caracterizau drept „un magistrat care a gravitat în jurul politicienilor liberali de la Iași și care a vânat funcții publice întreaga carieră”, Parchetul General s-a sesizat și a deschis un dosar referitor la procedura de repartizare aleatorie a speței.
Rareș Bogdan a fost întrebat sâmbătă la Prima TV dacă, în eventualitatea în care ar fi jurnalist din nou, ar întrebat despre dosarul de plagiat al șefului PNL care ar ajunge în instanță la un judecător cu conexiuni la PNL.
„Dar ce noi avem judecători? Auziți, nu suntem așa de influenți și de șmecheri, și de tari cum ați crede, nu avem judecători. N-avem influență la judecători. Să fim serioși”, a răspuns Rareș Bogdan.
Jurnalistul Sebastian Zachmann a insistat și l-a întrebat cum se explică atunci că judecătorul s-a pensionat imediat după decizia care l-a ajutat pe Nicolae Ciucă să scape de acuzațiile de plagiat.
„Păi nu știu exact cazul, că nu vreau să spun acuma…”, a afirmat prim-vicepreședintele PNL, adăugând: „Nicolae Ciucă va vorbi mai mult despre acest subiect pentru că nu are de ce să se teamă (…). A făcut-o, o s-o mai facă (să vorbească despre plagiat, n.r.), că văd că lumea se ține pe acest subiect”.