Răsturnare de situație la Curtea Constituțională. Cu Gheorghe Stan prezent, instanța constituțională a amânat verdictul. Viitorul termen, pe 18 februarie UPDATE

Curtea Constituțională a amânat pentru a cincea oară pronunțarea pe legea privind pensiile magistraților. Decizia, care pune sub semnul întrebării îndeplinirea jalonului PNRR, va fi pronunțată pe 18 februarie.

Curtea Constituțională așteptată să ia o decizie

Judecătorul Gheorghe Stan (Giani), care și-a luat concediu paternal, s-a prezentat, miercuri, la şedinţa programată. Curtea Constituțională a discutat despre proiectul privind pensiile magistraților în formulă completă. Magistratul a ajuns la sediul instituţiei şi a intrat în sala unde la ora 10.00, când a început şedinţa.

CCR a decis, miercuri, să amâne cu încă o săptămână decizia pe pensiile magistraților, următorul termen fiind 18 februarie. Anunțul a fost făcut de Biroul de presă al CCR. Este cea de-a cincea amânare de până acum, pe legea pensiilor magistraţilor. Acesta este un subiect a cărui clarificare este așteptată de toată lumea.

Judecătorii constituționali analizează sesizarea de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Zilele acestea, ÎCCJ a solicitat ca CCR să sesizeze Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pe acest subiect. Potrivit Instanței Supreme, legea mult discutată ar trata „discriminatoriu” magistraţii în raport cu alţi beneficiari de pensii de serviciu.

„Este o cerere venită acum, deci trebuie analizată. Nu putem vota până când nu ne lămurim cu toate documentelePe 18 februarie ori decidem să trimitem la CJUE, ori admitem ori respingem sesizarea, eu așa sper”, spun surse citat de Hotnews.

CCR solicitată să apeleze la CJUE

Marți, cu o zi înainte de ședința programată la Curtea Constituțioală, ÎCCJ a formulat o nouă solicitare ceea ce a dus la cea de-a cincea amânare în dosar. Instanța Supremă, condusă de Lia Savonea a cerut să fie sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Instanța europeană, ale cărei decizii sunt igorate, de regulă, de ÎCCJ, este chemat să clarifice dacă modificările la pensiile magistraților respectă Dreptul Uniunii Europene.

„Utilizarea mecanismului sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene reprezintă un instrument esențial pentru asigurarea interpretării și aplicării unitare a dreptului european, precum și pentru consolidarea cooperării dintre instanțele naționale și jurisdicția Uniunii”, a motivat ICCJ.

În acest, context, judecătorii constituționali au fost obligați să discute cereream urmând să se pronunțe. Pentru aceasta, au dat ca termen data de 18 februarie. Curtea ar putea refuza o sesizare la CJUE dacă va aprecia că aceasta nu va contribui la soluționarea speței. De altfel, este un singur precedent în care CCR a apelat la CJUE, în cazul Coman-Hamilton. Dacă este sesizată, CJUE va analiza conținutul legii și va stabili o recomandare.

Amânare după amânare la Curtea Constituțională

Decizia pe pensiile magistraților a ajuns la cea de-a cincea amânare, la Curtea Constituțională. La prima ședință, din 10 decembrie 2025, judecătorii constituționali au amânat o decizie pentru 28 decembrie. La ședința respectivă au fost absenți patru judecători, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Cristian Deliorga. Aceștia au părăsit discuțiile, fapt ce a dus la o nouă amânare.

Pe 29 decembrie, când ședința a fost reluată, cei patru judecători nu s-au mai prezentat deloc. Ulterior au transmis un comunicat prin care au susținut că absența lor „nu a însemnat un blocaj al activității Curții, ci o decizie legată de respectarea regulilor de funcționare și a cadrului legal care guvernează activitatea” CCR.

Pe 16 ianuarie, Curtea Constituțională a amânat din nou ședința deoarece ÎCCJ a depus noi documente pe care instanța constituțională a trebuit să le analizeze. Acum, cea de-a cincea amânare vine tot ca urmare a unei solicitări a ÎCCJ.