Alexandru Dimitriu (USR), despre decizia CCR în cazul lui Călin Georgescu: Poate să fie doar una, să mențină hotărârea BEC (VIDEO)

Deputatul USR, Alexandru Dimitriu, a discutat în emisiunea Politica Zilei, moderată de Ioana Constantin, pe B1 TV, despre decizia Curții Constituționale în cazul lui Călin Georgescu, afirmând că situația juridică este clară și că nu vede cum Curtea ar putea să-i dea câștig de cauză lui Georgescu. El a menționat că există o jurisprudență clară în acest sens, referindu-se la cazuri anterioare, și a subliniat că decizia Curții ar trebui să fie de a menține hotărârea Biroului Electoral Central (BEC).

Dimitriu a explicat că votul reprezentantei USR din BEC a fost bazat pe aspecte formale ale candidaturii, fără a se discuta fondul acesteia. El a subliniat poziția clară a USR împotriva extremismului și a subliniat că nu este acceptabil ca cineva care a contribuit la anularea alegerilor să candideze din nou.

„Decizia Curții poate să fie doar una, și anume, să mențină hotărârea Biroului Electoral Central”

“Din perspectivă juridică, situația este cât se poate de clară. CCR nu văd cum ar putea să dea câștig de cauză lui Georgescu. Există jurisprudență foarte clară în 2 rânduri, și cazul Șoșoacă, și hotărârea care a dispus anularea alegerilor pe care acum nu le mai comentez. Le consider că fac parte din activul legislativ și constituțional, pentru că și acolo au fost niște probleme, dar închid paranteza. Prin urmare, decizia Curții poate să fie doar una, și anume, să mențină hotărârea Biroului Electoral Central”.

„Noi, cei de la USR, tot timpul am susținut că nu mai poate să candideze cineva din cauza căruia s-au anulat alegerile”

Dimitriu a fost întrebat ce s-a discutat la BEC în cazul dosarului de candidatură a lui Călin Georgescu, dacă s-a discutat că îi lipsea semnătura de la declarația de avere.

“La BEC nu s-a discutat despre semnătură.

Eu o să vă spun foarte sincer. Reprezentanta noastră ne-a spus că nu s-a pus în discuție sub nicio formă nicio chestiune ce ține de fondul candidaturii. Acesta este și motivul pentru care ea a votat pentru, pentru că a crezut că este un vot pe partea formală a candidaturii.

De aici și problemele apărute. Noi, cei de la USR, tot timpul am susținut că nu mai poate să candideze cineva din cauza căruia s-au anulat alegerile. Deci lucrul ăsta este de domeniul evidenței. Numai că colega noastră, care nici măcar nu este membru, este un avocat și avem încredere foarte multă în ea, a aplicat foarte formalist reglementarea, crezând, repet, că nu se vor discuta chestiuni de fond, dar cred că am trecut peste asta, pentru că poziția noastră este foarte, foarte clară: Nu, extremiștilor, Nu, Georgescu! Și motivul este unul cât se poate de evident. Nu poți să bagi în casă, casa reprezentând România, pe cineva care să-ți conducă casa, care ține cu altcineva. E evident lucrul acesta”.