ÎCCJ: Fosta șefă a Parchetului Judecătoriei Năsăud, Adriana Veturia Moldovan, a fost condamnată la doi ani de închisoare cu executare

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis condamnarea la doi ani de închisoare cu executare a fostei șefe a Parchetului Judecătoriei Năsăud, Adriana Veturia Moldovan, pentru corupţie, informează Mediafax. În acelaşi dosar un fost judecător a primit doi ani de închisoare cu suspendare pentru fals intelectual. Decizia este definitivă.

Curtea Supremă a condamnat-o Veturia Moldovan la doi ani de închisoare pentru trafic de influenţă şi la şase luni de închisoare pentru instigare la fals intelectual, fostul procuror şef urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv doi ani de închisoare, din această perioadă urmând să îi fie scăzută durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv 24 iunie – 2 iulie 2009.

În cazul fostului procuror s-a dispus și confiscarea sumei de 32.000 lei şi s-a menţinut măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de 3.700 euro şi 3.400 lei.

În același dosar, judecătorul Petru Rus a primit o pedeapsă de şase luni de închisoare cu suspendare pe un termen de încercare de doi ani şi şase luni, pentru fals intelectual.

Totodată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a condamnat la câte doi ani de închisoare cu suspendare, pe un termen de încercare de patru ani, pe Vasile Ruşti şi Ioan Scurt, pentru cumpărare de influenţă.

Potrivit procurorilor DNA, în mai 2009, prim-procurorul Parchetului Judecătoriei Năsăud, Moldovan Adriana Veturia, ar fi acceptat construirea cu titlu gratuit, de către un om de afaceri, a unui pod în valoare de 30.000 lei peste pârâul din localitatea Poiana Zânelor, la casa de vacanţă a magistratului, în schimbul intervenţiei pe care a promis că o va face asupra unui judecător de la Judecătoria Năsăud, pentru ca acesta să pronunţe o soluţie favorabilă omului de afaceri într-o cauză civilă. În cursul lunii iunie 2009, Moldovan ar fi pretins întocmirea unor acte justificative ce atestau nereal achitarea contravalorii aferente lucrărilor de construcţie a podului, acte care au şi fost emise de o societate comercială.

La data de 21 mai 2009, Moldovan i-ar fi cerut judecătorului Petru Rus, de la Judecătoria Năsăud, ca într-o încheiere de şedinţă dată într-o cauză penală să fie menţionat în locul său numele unui alt procuror, care în realitate nu a participat la această cauză, întrucât avocatul inculpatului din cauza respectivă era chiar fiul Veturiei Moldovan, ceea ce ar fi atras incompatibilitatea acesteia în calitate de procuror de şedinţă.

De asemenea, în cursul lunii iunie 2009, Moldovan ar fi primit de la o persoană 2.200 lei pentru a interveni la magistraţii (procurori şi judecători) care erau învestiţi cu soluţionarea cauzei în care fratele cumpărătorului de influenţă era cercetat în stare de arest preventiv pentru viol.