Theodor Paleologu, fost ministru al Culturii, a afirmat că în interiorul Bisericii Ortodoxe Române (BOR) există o diviziune foarte profundă, iar patriarhul Daniel „este exasperat de toate pantalonadele lui ÎPS Teodosie”.
Declarația a fost făcută în contextul în care Teodor Baconschi și Adrian Papahagi au propus ca ortodocșii să petreacă Paștele odată cu catolicii și protestanții. Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, a spus că acesta este „un ideal dezirabil”, dar ÎPS Teodosie s-a opus vehement, susținând că această schimbare ar împiedica venirea Luminei Sfinte: „Au catolicii Sfântă Lumină?”.
Bănescu a reacționat apoi la declarațiile lui Teodosie, fără a-i pronunța însă numele, spunând că afirmațiile acestuia trădează „inclusiv o perfidă gelozie și jenantă zgârcenie confesională: dacă am sărbători Paștile împreună, toți creștinii din lume, ar trebui să împărțim Sfânta Lumină cu alții și am pierde din prestigiul singularității cu care ne place să facem paradă”.
Argumentul invocat de ÎPS Teodosie a fost catalogat de Paleologu drept „un trogloditism care prinde la o anumită categorie de populație”.
„La noi sunt dispute pe lucruri absolut evidente. E absolut evident – calendarul gregorian e mai precis decât cel iulian, e absolut evident că e vorba de un compromis care șchioapătă, dar șchioapătă de 100 de ani, s-ar putea să mai șchioapete încă 100 de ani sau câteva zeci de ani. Există o mare inerție în lumea ortodoxă. Abia au spus ei asta, că s-au trezit unii să îi denunțe, să spună că sunt niște globaliști, niște oameni care complotează împotriva ortodoxiei, că vor să distrugă. S-a trezit și ÎPS Teodosie să spună chestii în genul lui – catolicii n-au lumina cea adevărată și lumina aia nu se aprinde decât în conformitate cu calendarul ortodox. Genul ăsta de trogloditisme prinde la o anumită categorie de populație”, a declarat Theodor Paleologu, la Digi24.
Acesta a deplâns apoi faptul că în România „orice discuție se lasă cu insulte, anateme, supărări”.
Paleologu s-a referit apoi mai mult la disensiunile din interiorul BOR: „Fracțiunea lunatică, aberantă, absurdă – cei care spun că vaccinul e anticristul, că masca era botnița pe care anticristul ne-o punea ca să desfigureze chipul lui Dumnezeu – vestea bună e ca această atitudine nu e atât de prezentă între ierarhi”.
„Sigur, îl avem pe Teodosie, cu histrionismul lui bine cunoscut. Or mai fi câțiva, mai sunt unii care în inima lor simpatizează cu Putin, sau care cel puțin spun: Dar bine le face Putin ucrainenilor. Totuși nu sunt mulți, în schimb, genul ăsta de delir e prezent mai cu seamă la nivel de preoți și un anumit laicat, cu o cultură foarte precară, oameni ca Puric, Capsali, auriști, e o faună variată, în aceste medii există”, a continuat acesta.
Fostul ministru a precizat apoi că declarațiile lui Teodosie fac „enorm rău, un rău incomensurabil” Bisericii Ortodoxe Române.
„Toată lumea știe că Patriarhul Daniel e exasperat de toate pantalonadele lui ÎPS Teodosie. Știm asta de foarte multă vreme.
Nici Patriarhul nu poate să facă orice. El are evident o putere considerabilă, multă influență, dar el nu are majoritate în sinod, contrar a ceea ce poate cred unii. Iar cu Teodosie pur și simplu nu are ce să facă. A fost acea scrisoare care s-a scurs de la sinod, care a fost o punere la punct a ÎPS Teodosie, dar cam asta poate facă Patriarhul, nu mai mult de atât”, a mai afirmat Theodor Paleologu, pentru Digi24.