Un homosexual din Timişoara l-a dat în judecată pe un coleg de comunitate care l-a deconspirat. Decizia judecătorilor

Judecătoria Timișoara l-a obligat pe proprietarul unui blog destinat persoanelor LGBT să-i achite daune morale unui gay pe care l-a deconspirat.

Totul a început în ianuarie 2014, când reclamantul a publicat pe un site dedicat persoanelor LGBT, sub pseudonim, un articol în care critica atmosfera de Revelion dintr-un club gay din Timişoara. Deranjat de antireclama făcută clubului, proprietarul unui site dedicat persoanelor LGBT a publicat un articol în care îl ”desfiinţa” pe autor, publicându-i numele real şi fotografia.

Tânărul deconspirat a deschis proces și a cerut daune de 50.000 de lei.

”Imaginea reclamantului este afectată atât pe plan familial, cât mai ales profesional, dat fiind faptul că la o simplă căutare a numelui reclamantului (care nu este unul comun) pe motorul de căutare Google, apare acest articol defăimător”, se arată în cererea de chemare în judecată, citată de Adevărul.

Bărbatul a mai susținut că, după publicarea articolului, dificultăţile tot mai mari de concentrate şi presiunea psihică l-au făcut să demisioneze dintr-o funcție foarte importantă. De asemenea, a trebuit să meargă la psiholog pentru a-și recâștiga liniștea și încrederea în sine.

Bloggerul dat în judecată s-a apărat, arătând că ”articolul pretins defăimător a fost redactat ca şi o replică la articolul postat de către reclamant, într-un limbaj din acelaşi registru şi cu o semantică şi ”energie” similară, care expune cu acelaşi sarcasm şi cu valenţă de pamflet identic”.

Judecătoria Timișoara i-a dat dreptate tânărului afectat și l-a obligat pe pârât să-i achite reclamantului daune morale de 50.000 de lei și să șteargă articolul. Decizia nu a fost atacată de blogger, dar acesta nici nu a șters articolul, așa cum au dispus judecătorii.

”Instanţa apreciază că afirmaţiile făcute de pârât, dar şi comentariile necenzurate de acesta în calitate de autor al articolului şi administrator al blog-ului au depăşit sfera pamfletului, ca specie literară cu caracter satiric, întrucât nu s-au limitat la trăsăturile de caracter ale reclamantului, ci au vizat şi aspectul său fizic şi, mai ales, orientarea sa sexuală, de natură să-i imprime o stare de inferioritate acestuia în raport cu alte persoane, de a destabiliza echilibrul psihic şi stima de sine precum şi imaginea acestuia în viaţa socială , privată şi profesională”, se arată în sentinţa Judecătoriei Timişoara, citată de Adevărul.

Judecătorul a mai considerat că şansele reclamantului de a se integra pe piaţa muncii au fost limitate în urma publicării articolului „fiind de notorietate atitudinea conservatoare a ţării noastre cu privire la persoanele gay”.