Jaful tezaurului dacic de la Muzeul Drents: Suspecţii arestați au fost puși să aleagă: să spună unde sunt obiectele sau să li se publice fotografia

Cei doi suspecți arestați în legătură cu furtul teazurului de la Muzeul Drents sunt singurii vinovați pentru dezvăluirea identității lor, spune ministrul Justiției și Securității din Olanda. Potrivit ministrului, aceștia au avut de ales să spună unde sunt comorile de artă furate sau să le pună numele și fotografiile online.

Explicațiile poliției olandeze

„Poliția știe că au fost prezenți în muzeu. Dacă nu vor să spună unde sunt aceste comori, atunci aceasta este una dintre metodele pentru a vedea dacă restul populației i-a văzut pe acești oameni”, spune Van Weel, potrivit nos.nl.

Ieri, poliția a împărtășit fotografii și numele a doi dintre suspecții arestați, fără ca fețele lor să fie blurate. Poliția este de obicei foarte reticentă în a face acest lucru.

Poliția trebuie să demonstreze că există un interes public convingător, cum ar fi siguranța publică, pentru a dezvălui identitatea suspecților. Procuratura trebuie să fie de acord cu acest lucru. Parchetul a precizat într-un comunicat că trebuie să existe suspiciunea de infracțiune pedepsită cu cel puțin opt ani de închisoare.

Presiunea de timp pentru a recupera comorile de artă a jucat un rol major în decizie, a spus ministrul. „Pentru că atunci când sunt pe drum în străinătate, în altă parte sau spre distrugere, fiecare secundă contează”.

Van Weel neagă că autoritățile române au insistat asupra publicării datelor. „Nu a existat niciun impuls pentru acțiuni suplimentare.”

Potrivit ministrului, jaful este „o lovitură uriașă” pentru România. Prin urmare, dorește să sublinieze că nu ar trebui să trivializezi termenul „o cască de aur”. „Acestea nu sunt spargeri banale, asta are valoare cultural-istorica”.

Acest lucru creează o presiune internațională, recunoaște Van Weel. „Revine politicienilor să absoarbă presiunea internațională pentru ca poliția și Parchetul să își poată face treaba”.

Avocatul unuia dintre suspecți spune că împărtășirea numelui și a fotografiei este „disproporționată”, deoarece clientul său a fost deja arestat. El spune că este îngrijorat că acest compromis a fost făcut.

Potrivit lui Van Weel, o decizie bine gândită a fost luată de poliție și justiție. „Dacă cineva are îndoieli cu privire la acest lucru, de exemplu avocatul suspectului, atunci persoana respectivă poate aduce în discuție asta în proces, aceasta este frumusețea statului de drept”.

„Există întotdeauna o tensiune între confidențialitate și detecție”, spune Sven Brinkhoff, profesor de drept penal la Universitatea din Amsterdam. Amenințarea să apară în mod recunoscut în fața camerei este adesea folosită atunci când suspecții nu au fost încă arestați, spune el. De exemplu, în cazul revoltelor din fotbal sau a suspecților care stau în străinătate.

„Ei sunt apoi amenințați că vor fi recunoscuti în fața camerei dacă nu se predau și apoi aleg să joace în siguranță.” Brinkhoff spune că nu cunoaște niciun caz în care fotografiile și numele suspecților au fost postate online doar după arestarea lor.

Joep Lindeman, profesor de drept procesual penal la Universitatea din Utrecht, nu cunoaște nici un caz în care acest lucru s-a mai întâmplat.

„Este o artă specială care a fost împrumutată de la un alt muzeu din străinătate”, spune Lindeman. „Cred că și asta îi face să facă niște pași neobișnuiți”.

În cele din urmă, rămâne la latitudinea judecătorului să evalueze dacă echilibrarea intereselor a fost făcută în mod corespunzător, spune el. „Acest lucru poate duce la o pedeapsă mai mică după condamnare”.