„Libertate de exprimare, dar doar în gând”. Radu Buzăianu și Răzvan Zamfir, comentarii după ce CSM l-a acuzat pe Drulă (USR) că încalcă independența procurorilor DNA / Două cazuri scandaloase din Justiția română, cu CSM în prim-plan (VIDEO)

Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a constatat marți, cu unanimitate de voturi, că liderii USR au încălcat independența procurorilor DNA prin declarațiile publice pe care le-au făcut despre dosarul privind vaccinurile anti-COVID, dosar care-l vizează și pe fostul ministru USR Vlad Voiculescu.

„La data de 28 noiembrie 2023, Secția pentru procurori, în unanimitate, a constatat încălcarea independenței procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție în raport cu afirmațiile formulate, în sensul că dosarul instrumentat de DNA este „cel mai mare malpraxis judiciar”, fiind ”un atac politic” al procurorilor anticorupție.

Secția pentru procurori, respectând dreptul la opinie al fiecărui cetățean, reiterează în mod categoric că activitatea de urmărire penală se desfășoară numai de către organele abilitate în drept, în cadrul legal incident, precum și cu respectarea independenței procurorilor în privința soluțiilor adoptate în cauzele penale pe care le soluționează și a separației puterilor în stat”, a transmis CSM, într-un comunicat.

Amintim că, în mai multe declarații pentru B1 TV, Cătălin Drulă, președintele USR, a susținut că dosarul privind numărul de vaccinuri anti-COVID e „doar o manevră politică pe rețele de influență în Justiție și hărțuirea Opoziției politice”.

De asemnea, Drulă a amintit că Marius Voineag, procurorul-șef al DNA, e unul dintre oamenii care l-au scăpat pe fostul premier Nicoale Ciucă, liderul PNL, de verdictul de plagiat. Președintele USR a mai spus că procurorul care instrumentează cazul e antivaccinist și că referatul pe care l-a întocmit e „al unui om care nu crede în știință”.

Totodată, Cătălin Drulă a declarat că procedura contractării vaccinurilor anti-COVID nu s-a făcut în România, ci la nivelul UE, că nu există niciun prejudiciu real și că prejudiciul de un miliard de euro invocat de procurorul de caz „e luat din punctajele PSD, care mestecă acest miliard de doi ani de zile”.

Radu Buzăianu și Răzvan Zamfir au atins și ei subiectul în cadrul emisiunii „Bună, România!”, difuzată pe B1 TV.

„Nu e ca și cum ne surprinde poziționarea CSM. Am observat că, în fapt, CSM funcționeză mai degrabă ca o organizație sindicală sau patronală – depinde cum pui problema – decât ca un for de gestionare a afacerilor din Justiție. (…)

Ar fi o speculație cu privire la niște simpatii de care s-ar bucura (procurorul de caz, George Matei) în cadrul CSM sau s-a bucurat de-a lungul timpului. Sunt mai mulye informații publicate despre procurorul George Adrian Matei. Vedem că de-a lungul timpului CSM a avut o părere foarte bună, l-a numit de fiecare dată în funcțile de conducere… multe prietenii pe acolo… Nu știu dacă are relevanță, dar n-ar trebui să ne surprindă că dl acesta e protejat de CSM, că CSM asta face – protejează magistrații.

Ideea e că magistrații nici măcar n-au nevoie de protecție. Îi protejează de neplăceri, nu de vreun pericol”, a susținut Răzvan Zamfir.

Buzăianu și Zamfir au invocat apoi două cazuri din Justiția română, cu CSM în prim-plan, care au afectat grav încrederea românilor în sistemul judiciar.

Verdictul în dosarul „Gheorghe Ursu”, o rușine pentru Justiția din România

Ultima dată, CSM s-a sesizat în cazul judecătorilor de la Înalta Curte care au decis că torționarii lui Gheorghe Ursu n-au fost chiar torționari și dizidentul Ursu n-a fost chiar dizident. (Detalii AICI și AICI)

„CSM n-a avut niciun comentariu cu privire la acea motivare sfidătoare la adresa nu a legislației, ci a istoriei însăși. Dar a comentat că s-ar fi opinat prea mult pe marginea acestei decizii. E o țară liberă, opinez cât vreau, unde vreau și cu cine vreau! Eu cred că decizia respectivă în dosarul ”Ursu” a prejudicar grav imaginea Justiției din România. Am mai puțină încredere în Justiția din România după acea decizie sfidătoare”, a susținut Răzvan Zamfir.

CSM a promovat o judecătoare care nu poate justifica 6 milioane de euro chiar la instanța care trebuie să-i verifice averea

La rândul său, Radu Buzăianu a amintit de un alt moment, recent, în care CSM s-a ”autosesizat”.

Este vorba despre cazul judecătoarei Gabriela Cristina Mazilu, acuzată de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) că nu poate justifica o avere de peste 6 milioane de euro. CSM a promovat-o și va trece de la Tribunalul Bucureşti la Curtea de Apel Bucureşti, chiar instanța care-i verifică averea.

„Știe cu banii, și știe cu banii proprii. E o decizie fabuloasă, că ea se va verifica singură că știe exact unde a ascuns banii și ce a făcut cu ei!”, a comentat ironic Buzăianu.

Zamfir a făcut și el haz de necaz, spunând că judecătoarea a fost promovată la instanța care-i verifică averea tocmai că pentru că așa poate află și ea de unde a făcut rost de 6 milioane de euro.