Comunitatea Declic a anunțat că a depus plângere penală la DIICOT și cere investigarea modului în care au fost anulate sesizările de plagiat în cazul premierului Nicolae Ciucă, președintele PNL.
CNATDCU, singura instituție abilitată să verifice acuzațiile de plagiat, nu poate analiza teza de doctorat a lui Ciucă deoarece premierul a reușit blocarea ei în instanță. Deciziile favorabile au fost pronunțate de judecătoarea Ionela Tudor, care a făcut politică în motivarea hotărârii, și de judecătorul Marius Iosif, ieșit la pensie imediat după, care în trecut a ocupat funcții în care a fost pus de miniștri PNL ai Justiției.
Mai mult, există suspiciuni că procesul de repartizare aleatorie a dosarului a fost viciat prin „metoda coperta”, ca dosarul să ajungă la Iosif.
14 ONG-uri au depus o plângere la Inspecția Judiciară privind aceste suspiciuni, dar plângerea a fost clasată.
Dar societatea civilă nu se lasă. Acum, Declic a depus la DIICOT o plângere care vizează infracțiunea de alterare a integrității datelor informatice, date fiind suspiciunile că repartizarea aleatorie a fost viciată, ca dosarul să ajungă la un judecător anume, în speță Marius Iosif.
Declic cere procurorilor să verifice dacă într-adevăr a fost încălcată legea.
„Posibilitatea ca un premier să fenteze justiția, ca să scape de acuzațiile că și-a plagiat teza de doctorat, este scandaloasă. Atât eroarea de înregistrare a dosarului, cât și pensionarea subită a judecătorului după decizia în favoarea premierului Nicolae Ciucă par cusute cu ață albă. Am militat dintotdeauna pentru justiție independentă. Vrem ca cetățenii să afle adevărul și el nu poate fi stabilit decât printr-o cercetare penală”, a declarat Ana Racheleanu, campaigner Declic, potrivit G4Media.
Plângerea a fost redactată de avocații Declic, iar costurile pentru plata avocaților sunt suportate integral din donațiile membrilor acestei comunități.
„Având în vedere mecanismul de încălcare a procedurii repartizării aleatorie a dosarului, rezultă o posibilă implicare a mai multor persoane în săvârșirea faptei de alterarea integrității datelor informatice, cum ar fi spre exemplu: judecătorul de serviciu, grefieri, grefier șef ori persoane care operează sistemul informatic”, se arată în plângere.